Руководитель юридического отдела

В настоящее время занимаюсь частной юридической практикой (юридическое сопровождение юридических лиц, судебное представительство, договорное право, консультации).

Параллельно активно ищу работу на руководящую должность по юридическому направлению (руководитель юридического отдела или службы).
Также активно рассматриваю варианты трудоустройства по специальности юрисконсультом (главным юристом) в единственном лице.

Юридическое сопровождение деятельности операторов связи (корпоративный центр в Новосибирске + филиалы городах Западной и Восточной Сибири) ООО "Сибирские сети" (ИНН 5404227535), АО "Норильск-Телеком" (ИНН 2457067199), и аккредитованной ИТ-Компании ООО "Сибсети ИТ" (ИНН 5405073905).

1. Отмечу, что в ООО "Сибирские сети" трудоустроился в августе 2014 юрисконсультом и в марте 2015 сформировал юридический отдел. Осуществлял эффективное управление юридическим отделом (планирование, бюджетирование, подбор и обучение сотрудников юр. отдела, постановка и контроль исполнения задач по блокам, мотивация), взаимодействие с подразделениями группы компаний по рабочим вопросам;

2. проектная работа, связанная с участием юридической функции.
Например, в период отсутствия продукт-менеджера, руководство компании доверило мне курировать работу смежных подразделений по развитию неосновной услуги - домофония. Со своей стороны координировал работу фокус-группы, участвовавшую в развитии услуги. Получил разносторонний опыт и оказал квалифицированную юридическую поддержку по развитию услуги в компании.

Успешное продолжительное и этапное участие в переговорах в составе двусторонней рабочей группы по вопросу, связанному с урегулированием крупного убытка, причиненного действиями компании.

3. договорный блок:
- осуществлял поддержание регламента по согласованию договоров в актуальном состоянии, с целью соблюдения порядка и сроков согласования договоров;
- принимал непосредственное участие в корректировке, составлении и согласовании договоров (оказание услуг, аренда, поставка, лицензионные договоры, кредитные договоры, поручительство, подряд, строительный подряд, договоры на оказание услуг по адаптации и модификации программного обеспечения и многие другие виды договоров);

4. с целью соблюдения должной осмотрительности осуществлял проверку контрагентов при заключении договоров. При наличии потенциальных рисков предоставлял заключения руководству компании и смежным подразделениям по минимизации рисков.

5. Судебно-претензионная работа.
Имею большой опыт по данному направлению на всех стадиях судебного процесса. Обращаю отдельное внимание на приведенные в резюме судебные дела (портфолио), в которых принимал непосредственное участие и добился положительных результатов для компании.

Самостоятельная подготовка процессуальных документов, (взыскание дебиторской задолженности, работа с претензиями, участие в судебных заседаниях (мировые судьи, суды общей юрисдикции, арбитражные суды) очно и онлайн на территории Сибирского федерального округа (первая, апелляционная, кассационная инстанции), в Арбитражном суде г. Москвы, Девятом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Московского округа, в Суде по интеллектуальным правам);

Распределение судебно-претензионной работы между сотрудниками юридического отдела, согласование и контроль исполнения сотрудниками вверенных задач, ведение отчетности.

Взаимодействие с внешними консультантами (в том числе с адвокатами по уголовным делам и пр.).

Взаимодействие со смежными подразделениями по юридической защите прав и законных интересов компании, в связи с неправомерными действиями третьих лиц, работников компании (причинение ущерба и др.).

6. Взаимодействие с контрольно-надзорными органами, участие в проверках (Роспотребнадзор, Роскомнадзор, Росфинмониторинг, Минцифры РФ, Минцифры НСО, Новосибирское УФАС, ЦА ФАС РФ, ФНС РФ др.), органами местного самоуправления, правоохранительными органами (МВД, прокуратура), нотариат, участие в согласовании и подготовке ответов на адвокатские запросы, запросы арбитражных управляющих;

7. подготовка заявлений и документов, участие в рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства (в территориальных органах ФАС России и в Центральном аппарате ФАС РФ онлайн);

8. правовой анализ, согласование, корректировка, составление локальных нормативных актов (в том числе, по вопросам соблюдения требований трудового законодательства);

9. подготовка заявлений о регистрации, продлении срока действия товарных знаков;

10. взаимодействие со смежными подразделениями по вопросам утверждения тарифов на услуги, продления сроков действия лицензий на оказание услуг связи.

В дополнение к п. 5 по судебно-претензионной работе привожу некоторые судебные дела, непосредственное участие в которых принимал в период работы:

1) в 2024 мною проанализированы нормативно-правовые акты, на основании которых было утверждено постановление мэрии г. Новосибирска № 4816 от 11.09.2023.

С нарушением требований законодательства, административным ответчиком (мэрия города Новосибирска) был установлен экономически необоснованный муниципальный тариф, применяемый в отношении операторов связи на территории г. Новосибирска.

Соискатель подготовил проект административного искового заявления о признании недействительным НПА с момента его издания и обеспечил представление интересов работодателя в суде.

К иску присоединились крупные операторы связи (ПАО "МТС", ПАО "Ростелеком", ПАО "МегаФон", ТТК-связь, ООО "Новотелеком" и др.).

Центральный районный суд признал НПА недействующим с даты вступления в законную силу судебного решения.

Новосибирский областной суд удовлетворил апелляционные жалобы операторов связи и признал недействующим НПА с даты его принятия (как первоначально просили административные истцы).

В удовлетворении апелляционной жалобы мэрии г. Новосибирска было отказано.

Признание судом недействительным НПА позволило существенно снизить расходы бизнеса по использованию муниципального имущества, поскольку цена на муниципальную услуг в 15 раз превышает затраты на услугу (данная позиция подтверждена решением ЦА ФАС РФ).

Публикация на сайте ФАС РФ:
https://fas.gov.ru/news/33275
https://novosibirsk.fas.gov.ru/news/33916

Дело № 2а-724/2024 (2а-7235/2023;) ~ М-5658/2023.
Копия судебного решения Центрального районного суда по указанному делу, а также апелляционное определение Новосибирского областного суда прикреплены к резюме (см. раздел "Портфолио").

Интервью в федеральном источнике:
https://www.cableman.ru/article/kazhdyi-operator-svyazi-vprave-rasschityvat-na-sorazmernuyu-platu-iskhodya-iz

2) Дело № А45-33093/2023

Ссылка https://kad.arbitr.ru/Card/041cee1c-3e1f-4877-a2c4-c59d38719d89

На стороне ответчика ООО "Сибирские сети", соискатель доказал отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с признанием недействующим Постановления мэрии г. Новосибирска № 4816 от 11.09.2023.

В связи с чем административный истец был вынужден отказаться от исковых требований в полном объеме, а отказ был принят Арбитражным судом.

3) Дело А45-32623/2020

Ссылка https://kad.arbitr.ru/Card/d560ec5d-791a-4978-82ef-0bf02f614366

Оператор обратился в суд с иском о взыскании дебиторской задолженности с абонента (юр. лицо). Цена иска более 6 млн. руб. Стороны утвердили мировое соглашение. Ссылка

4) Дела №№ А45-17820/2021, А45-3975/2021

Ссылки: https://kad.arbitr.ru/Card/8ad41e75-20a8-4085-97a5-c90303fb4f42

https://kad.arbitr.ru/Card/7e209c05-2eee-467c-836d-c42e41a741ff

Мэрия города Новосибирска и Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии обратились с одинаковыми исками в суд к МКП г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" и ООО "Сибирские сети" о признании недействительным условия договора о цене.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований. Соискатель осуществлял полное юр. сопровождение по указанным делам, что позволило отстоять позицию ответчика, подтвердить отсутствие оснований для удовлетворения исков.


5) Дело № А33-18404/2018

Ссылка https://kad.arbitr.ru/Card/7e7e0684-8c00-4841-ae34-227134f5c1c6

Оператор обратился с иском о взыскании убытков к муниципальному образованию город Красноярск. Цена иска более 1 млн. руб.
Соискатель осуществлял полное юр. сопровождение по делу, представлял интересы истца в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций.

Соискатель подготовил документы и проконтролировал исполнением ответчиком судебного решения.

Упоминание в сети:
https://telesputnik.ru/materials/tekhnika-i-tekhnologii/news/sud-obyazal-meriyu-krasnoyarska-vyplatit-operatoru-1-mln-rub-za-perenos-optiki-pod-zemlyu

6) Дело № А33-38528/2019.

Ссылка https://kad.arbitr.ru/Card/2b78e21f-da4a-4810-b815-5d42806452d2

Ответчиком является АО "Норильск-Телеком", оператор связи.

Иск о взыскании неосновательного обогащения, цена иска более 25 млн. руб.

Истцом были уточнены требования, до 6 млн. руб.

Судебный спор был вызван разногласиями о фактической протяженности линейно-кабельных сооружений связи, размещенных ответчиком в подземном коллекторе и размером платы за предоставление доступа к нему.

Соискатель осуществлял сопровождение дела, осуществлял контроль выполнения задач по судебному процессу, делегированных сотруднику юридического отдела.

При принятии судебного решения судом были учтены доводы ответчика, что позволило ответчику существенно снизить расходы на использование муниципального имущества для размещения линейно-кабельных сооружений связи.

7) Дело № А40-66896/2014, рассматривал Арбитражный суд города Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд, Суд по интеллектуальным правам).

Исковое заявление по иску компании ООО "Дискавери коммьюникейшнс" (телеканалы "Discovery" в России) к ООО "ОптиксТел" (было присоединено к ООО "Сибирские сети") об исполнении лицензионного соглашения; общая сумма требований по иску составляла в денежном эквиваленте более 1 млн. долларов США.

Суд 1-й инстанции и суд 2-й инстанции в полном объеме отказали в удовлетворении иска.

Суд по интеллектуальным правам удовлетворил требования, что позволило сторонами прийти к согласованию условий мирового соглашения, которое было утверждено Арбитражным судом города Москвы.

Ответчику удалось существенно снизить размер задолженности, подлежащей оплате по лицензионному соглашению.

Ссылка на решение Арбитражного суда Москвы
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7c34d4e8-7036-4739-a1c8-f568b513820d/A40-66896-2014_20160304_Reshenija i postanovlenija.pdf

Ссылка на Постановление Суда по интеллектуальным правам об утверждении мирового соглашения
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5689073c-c866-4534-9325-284005dc31a6/A40-66896-2014_20160907_Reshenija i postanovlenija.pdf

8) Дело № А40-66891/2014, Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска, Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение,
Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию апелляции, в результате стороны заключили мировое соглашение, которое утвердил Арбитражный суд города Москвы, компании удалось существенно снизить размер денежных средств, подлежащих оплате по лицензионному соглашению).

Ссылка на постановление 9ААС об отмене решения суда 1-й инстанции:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6d7a77c5-3a53-45a1-b2f2-c8a39950fa7d/A40-66891-2014_20160407_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf

Ссылка на определение Арбитражного суда Москвы об утверждении мирового соглашения:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3376fa3b-6c1c-48a5-8556-33a326845b43/A40-66891-2014_20161207_Opredelenie.pdf

9) Дело № 2-5804/2016, рассматривал Центральный районный суд Новосибирска) трудовой спор с работником, обратившимся с иском к компании, общая сумма требований по которому составляла более 500 тысяч рублей, включая, в том числе, изначальное требование о восстановлении на работе;

Новосибирский областной суд оставил решение суда нижестоящей инстанции без изменения, ссылка на постановление:

https://centralny--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=24478297

Согласование договоров, писем, связанных с управлением закрытыми паевыми инвестиционными фондами недвижимости (ЗПИФН).

Согласование договоров, внутренних локальных актов, взаимодействие с юристами филиалов регионального управления по вопросам текущей деятельности, деловая переписка, участие в совещаниях по вопросам текущей деятельности юридической службы, отчетность.

Полное правовое сопровождение деятельности филиала крупной компании розничной торговли (правовой анализ и согласование договоров, разработка и правовой анализ локальных актов, участие в совещаниях, рабочих группах, отчетность, работа с гос./муниципальными органами (Роспотребнадзор, Роскомнадзор, ФНС, ЛСЭ Минюст, ГИТ, МВД, прокуратура, нотариус, органы исполнительной власти и их структурные подразделения, др.), судебно-претензионная работа (защита интересов компании в рамках Закона «О защите прав потребителей», ФЗ «О связи», взыскание ущерба, причиненного организации в результате залива нежилого помещения, взыскание ущерба, причиненного организации в результате ДТП, взыскание дебиторской задолженности, административные правонарушения, трудовые споры, др.), сбор документов при наступлении страховых случаев, взаимодействие по рабочим вопросам с Правовым Департаментом Сибирского филиала ОАО «МегаФон».

Портфолио (общедоступные материалы судебной практики в сети Интернет) соискателя.

1. Судебный спор о защите прав потребителя. Соискатель участвовал в судебном споре в качестве представителя юридического лица (ответчика). Суд первой инстанции (мировой судья) отказал истцу в удовлетворении судебных требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу истца (апеллянта) без удовлетворения.

Ссылка на определение от 20.12.2011г. Октябрьского районного суда по делу № 11-133/11, председательствующий судья Н.В. Романовская. По факту рассмотрения частной жалобы истца на определение мирового судьи о назначении судебной экспертизы:
https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-novosibirska-novosibirskaya-oblast-s/act-101974593/)


2. Судебный спор о защите прав потребителя. Соискатель участвовал в судебном споре в качестве представителя юридического лица (ответчика). Суд первой инстанции (мировой судья) отказал истцу в удовлетворении судебных требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу истца (апеллянта) без удовлетворения.
Ссылка на решение от 24.01.2013г. мирового судьи судебного участка № 85 Советского административного округа города Омска, дело № 2-7/2013:
http://85.oms.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=102

3.Судебный спор о возмещении ущерба, причиненного юридическому лицу в результате залива нежилого помещения (дело № 2-785/2012, ФСОЮ Ленинского р-на г. Красноярска). Соискатель выступал в судебном споре в качестве представителя юридического лица (истца), требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ссылка на решение Ленинского районного суда города Красноярска от 24.04.2012г., дело № 2-785/2012, председательствующий судья Е.П. Астахова:
https://lenins--krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=274579732&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

4. Судебный спор о возмещении ущерба, причиненного юридическому лицу в результате залива нежилого помещения. Дело № 2-33/2013 (2-2201/2012), решение Беловского городского суда Кемеровской области от 18.01.2013г., вступило в законную силу 16.05.2013г. Соискатель выступал в судебном споре в качестве представителя юридического лица (истца), исковые требования истца в суде первой инстанции удовлетворены частично. Суд апелляционной инстанции (Кемеровский областной суд) отменил в части решение суда первой инстанции и вынес новое решение, частично удовлетворив апелляционную жалобу истца.

5.Судебный спор о взыскании задолженности. Соискатель выступал в судебном споре в качестве представителя юридического лица (истца). Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ссылка на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2011г., дело № А27-11424/2011:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7d3fe9c1-d95f-40af-9426-682b65944638/A27-11424-2011_20111125_Reshenija i postanovlenija.pdf

6. Судебный спор о признании незаконным решения административного органа. Соискатель выступал в судебном споре в качестве представителя юридического лица (заявителя). Требования заявителя удовлетворены в полном объеме, решение административного органа признано судом незаконным.

Ссылка на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2011г., дело № А33-923/2011:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4b913377-368b-4dcf-9f72-ad9ca51fa6fc/A33-923-2011_20110318_Reshenie.pdf

7. Судебный спор (гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства) о возмещении ущерба, причиненного юридическому лицу. Соискатель участвовал в судебном споре в качестве представителя юридического лица (истца). Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ссылка на судебный приговор от 21.12.2010г., дело № 1-495/2010, Центральный районный суд города Новосибирска, судья Петрова Т.Г.:
https://centralny--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=440574876&case_uid=81a783ac-8334-4568-906f-aaa45fac1200&delo_id=1540006

Комплексное юридическое сопровождение группы компаний, правовой анализ и согласование договоров, разработка и правовой анализ локальных актов, судебное сопровождение, внесение изменений в учредительные документы, взаимодействие с гос./муниципальными органами, др.

Правовой анализ учредительных и иных документов контрагентов, разработка договоров, комплексная правовая экспертиза договоров (подряд, купля-продажа, аренда недвижимого имущества, аутсорсинг, банковский вклад, лицензионные договоры и др.), подготовка договоров, связанных с созданием рекламных роликов (социальная реклама), flash-мультфильмов и игр, подготовка заключений по правовым вопросам, связанным с текущей деятельностью организации, подготовка приказов, претензий, служебных записок, подготовка документов, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ.

- составление претензий, жалоб, заявлений, исковых заявлений, договоров;
- юридические консультации;
- приватизация жилых помещений;
- оформление в собственность земельных участков;
- регистрация прав в Росреестре;
- оформление наследства;
- судебное представительство (суды общей юрисдикции г. Новосибирска, Новосибирский областной суд, Алтайский Краевой суд, судебные участки мировых судей г. Новосибирска, Арбитражный суд Новосибирской области)
- представление интересов ФЛ и ЮЛ в Мэрии города Новосибирска, администрациях районов г. Новосибирска, Главном управлении архитектуры и градостроительства, Департаменте земельных и имущественных отношений, МУП «Кадастровое бюро», Городском жилищном агентстве, БТИ, ФНС, ФССП.

Портфолио (материалы общедоступной судебной практики в сети Интернет).

1. Судебный спор о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку оплаты. Соискатель выступал в качестве представителя юридического лица (истца). Исковые требования удовлетворены.

Ссылка на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2008г., дело № А45-1830/08-37/40:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/faec4151-170f-47e3-81cb-88afa3327f22/A45-1830-2008_20080526_Reshenie.pdf